PROGRAMA Y CONTENIDOS

MÓDULO I: Dogmática Penal actualizada

 

Unidad I

Dogmática penal actualizada vinculada a la conflictividad actual, argentina en materia penal.

Antecedentes del derecho penal, del poder penal del estado y sus manifestaciones.

El constitucionalismo liberal y los límites al ius puniendi.

Dogmática penal: la escuela clásica.

 

Unidad II

Positivismo biologista.

El neokantismo.

El derecho penal de la posguerra.

El regreso al libre albedrío.

Welzel y el finalismo.

 

Unidad III

Las visiones basadas en la política criminal. Roxin.

El funcionalismo sistémico. Jakobs. Las corrientes actuales.

Las ideas de la doctrina argentina a la luz de la influencia de la dogmática extranjera. Soler. Fontan Balestra, Nuñez. Creus. Bacigalupo y la evolución del pensamiento de Raúl Zaffaroni, análisis de sus ideas y de su visión respecto de las ideas dogmáticas precedentes.

Análisis de Fallos.

 

 

MÓDULO II: Derecho Penal Contemporáneo y Criminología

 

Unidad I

Criminología latinoamericana.

Corrientes criminológicas.

Antecedentes históricos.

 

Unidad II

El estereotipo del delincuente: la bruja, el infiel, el marginal, el proletario, el enfermo.

Las criminologías racial, crítica.

Corrientes actuales.

 

Unidad III

El contexto argentino y latinoamericano y las formulaciones teóricas basados en las corrientes criminológicas mundiales

La criminología mediática.

Análisis de Fallos.

MÓDULO III: Introducción al Sistema Interamericano de Garantías en el Proceso Penal

A. Sistema Interamericano de Derechos Humanos

 

1. Obligaciones de los Estados.

         Obligación de respetar.

         Obligación de garantizar.

 

Corte IDH, caso “Velazquez Rodriguez”.

Corte IDH, caso “Masacre de Pueblo Bello”

Corte IDH, caso “Masacre de Mapiripàn”.

Corte IDH, caso Velazquez Paiz”.

Corte IDH, caso “Yarce y otras”.

 

2. Principios interpretativos.

         Prohibición de regresión

         Pro homine.

         Principio evolutivo.

         Cláusula del ciudadano más favorecido

 

PINTO, Mónica, “El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos”.

MEDINA QUIROGA, Cecilia “Las obligaciones de los Estados bajo Convención Americana sobre derechos humanos”. La Corte Interamericana de Derechos Humanos un cuarto de siglo después: 1979-2004. 1ra edición, Corte Interamericana de Derechos Humanos, San José de Costa Rica 2005.

GROSS ESPIEL, Héctor “Los métodos de interpretación utilizados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su jurisprudencia”, Pág 235 y sgtes.                     

 

Corte IDH, Opinión Consultiva  05/85;

Corte IDH, caso “Comunidad indigena Yakye Axa vs. Paraguay“, sent. 17 de junio de 2005.

Corte IDH, caso “Tibi vs. Ecuador”, sent. 7 de septiembre de 2004.

Corte IDH, caso “Niños de la calle (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala”, sent. 19 de noviembre de 1999

 

3. Control de convencionalidad.

        Quiénes deben ejercerlo.

        De qué modo.

        Con qué criterios.

        Con qué alcance.

 

Corte IDH, caso “Almonacid Arellano”,

Corte IDH, caso “Trabajadores Cesados del Congreso”,

Corte IDH, caso “Barrios Altos”.

Corte IDH, caso “Fontevechia”.

B. Sistema de protección local.

 

1. Control de constitucionalidad.

        Exigencias: introducción oportuna de la cuestión federal

        Sentencia definitiva o equiparable,  

        Relación directa e inmediata.

2. Similitudes y diferencias con el control de convencionalidad.

 

CSJN, Fallos: 331:36 “Cirilo”.

CSJN, Fallos: 329;723 “Gómez Saucedo”.

CSJN, Fallos: 330:2265 “Kang”

CSJN, Fallos: 320:2451 “Padula”

CSJN, Fallos “Alvarez” CCC 70150/2006/TO1/1/2/RH1

CSJN, Fallos: 335:2333, Rodriguez Pereyra.

CSJN, Fallos: 332:111, “Halabi”.

 

C. Garantías penales

 

  1. Principio de legalidad penal.

  2. Principios que rigen la interpretación de la ley.

  3. Principio de de culpabilidad.

  4. Prohibición de penas crueles.

 

Corte IDH, caso “Fermín Ramirez”.

Corte IDH, cso “Caesar”.

Corte IDH, caso Rexcacó Reyes”.

Corte IDH, caso “Hilaire”.

Corte IDH, caso “García Asto y Ramirez Rojas”

Corte DH, caso “Kimel”

Corte IDH, caso “Norín Catrimán”

Corte IDH, caso “Boyce”

CSJN, Fallos: 328:4343,  “Maldonado”

CSJN, Fallos: 329:3680, “Gramajo”

CSJN, Fallos: 329:2367, “Antiñir”.

CSJN, Fallos: 329:6019, “Vega”.

CSJN, Fallos: 330:4476 “Manini”,

CSJN, Fallos: 331:858, “Acosta”.

 

D. Garantías procesales.

 

  1. La presunción de inocencia. El concepto de verdad como garantía.

  2. La imparcialidad de la jurisdicción.

  3. El derecho a ser oído.

  4. El derecho de defensa efectivo.

  5. El principio de congruencia.

  6. El deber de motivación.

  7. El derecho a la revisión del fallo.

  8. El recurso de la víctima como derecho convencional? . Recurso del acusador y bis in idem. Competencia positiva e inmediación.

  9. El derecho al plazo razonable de la prisión preventiva y del proceso.

 

Comité DDHH, Observación General N° 32.

Corte IDH, caso “Barreto Leiva”.

Corte IDH, caso “Acosta Calderón”.

Corte IDH, caso “Fermín Ramirez”.

Corte IDH, caso “Zegarra Marín”.

Corte IDH, caso “Herrera Ulloa”.

Corte IDH, caso “Mendoza y otros”.

Corte IDH, caso “Mohamed”.

Corte IDH, caso “Norín Catrimán”.

Corte IDH, caso “Bayarri”

Corte IDH, caso “Albán Cornejo”.

Comisión IDH, caso “Peyrano Basso”

CSJN, Fallos: 327:5863, “Quiroga”.

CSJN, Fallos: 328:1492, “Llerena”.

CSJN, Fallos: 329:4634 ”Sircovich”.

CSJN, Fallos: 328:3399, “Casal”.

CSJN, Fallos: 335:817 y 339:1493 “Carreras” 1 y 2.

CSJN, Fallos: 337:901 “Duarte”.

CSJN, Fallos: 321:1173, “Alvarado”.

CSJN, Fallos: 333:1687, “Sandoval”.

CSJN, Fallos: 327:327, “Barra”.

CSJN, Fallos: 342:584, “Espíndola”.

Curso de Posgrado

Actualización en

Derecho Penal Contemporáneo 

y Criminología

    This site was designed with the
    .com
    website builder. Create your website today.
    Start Now